http://doi.org/10.26347/1607-2502202311-12033-039

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В ПУЛЬМОНОЛОГИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТА AGREE II

В.В. Шкарин, В.Д. Заклякова, О.Н. РодионоваИнформация об авторах

ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Аннотация. Цель исследования: провести экспертизу критериев оценки качества медицинской помощи, представленных в клинических рекомендациях «Хроническая обструктивная болезнь легких» и «Бронхиальная астма».Материалы и методы. Выполнен анализ опроса 31 специалиста в области респираторной медицины с помощью инструмента AGREE II в части состоятельности указанных разделов документов. Для анализа полученных данных выполнены расчет и сравнение среднего балла, медианы, интерквартильного размаха.Результаты. Домен 4 «Ясность изложения» в клинических рекомендациях «Хроническая обструктивная болезнь легких» и «Бронхиальная астма» набрал неизменно высокие баллы в обеих группах экспертов — 55,6% и 88,9% баллов от максимально возможной суммы соответственно. Средние значения критериев оценки качества медицинской помощи по хронической обструктивной болезни легких получили самые низкие оценки суммы баллов от максимальной возможной в домене 1 «Область применения и цель» (44,4%), а среди экспертов по бронхиальной астме — в домене 2 «Участие заинтересованные сторон» (50,0%). Более половины опрошенных рекомендуют к практическому использованию критерии качества по хронической обструктивной болезни легких, в то время как меньше половины из них предлагают отказаться от их использования в случае пациентов с бронхиальной астмой.Заключение. Приложение А2. «Методология разработки клинических рекомендаций» отдельным пунктом должна содержать методологию выбора критериев оценки качества медицинской помощи.
Ключевые слова: клинические рекомендации, критерии оценки качества медицинской помощи, хроническая обструктивная болезнь легких, бронхиальная астма

METHODOLOGICAL EXAMINATION OF CRITERIA FOR ASSESSING THE QUALITY OF MEDICAL CARE IN PULMONOLOGY USING THE AGREE II TOOL

V.V. Shkarin, V.D. Zaklaykova, O.M. RodionovaAbout authors

Volgograd State Medical University

Abstract.Objective. To conduct an examination of the criteria for assessing the quality of medical care presented in the clinical guidelines on «Chronic obstructive pulmonary disease» and «Bronchial asthma».Methods. A survey of 31 specialists of respiratory medicine was analyzed using the AGREE II tool to assess the consistency of the specified sections of documents. To analyze the data obtained, the mean score, median, and interquartile range were calculated and compared.Results. Domain 4 «Clarity of Presentation» in clinical guidelines on «Chronic obstructive pulmonary disease» and «Bronchial asthma» gained consistently high scores in both groups of experts — 55.6% and 88.9%, respectively. The average values of criteria for assessing the quality of medical care for chronic obstructive pulmonary disease received the lowest scores from the maximum possible in domain 1 «Scope and Purpose» (44.4%), and among experts on bronchial asthma — in domain 2 «Stakeholder Involvement» (50.0%). More than half of the respondents recommend quality criteria for chronic obstructive pulmonary disease for practical use, while less than half of them suggest abandoning their application in the case of bronchial asthma patients.Interpretation. Appendix A2. «Methodology for the development of clinical recommendations» should contain a separate paragraph on the methodology of selecting criteria for assessing the quality of medical care.
Keywords: clinical guidelines, criteria for assessing the quality of medical care, chronic obstructive pulmonary disease, bronchial asthma