1. Архив
  2. №5-6, 2018
  3. АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЮ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ДИАГНОСТИКИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

http://doi.org/10.26347/1607-2502201805-06011-025

АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЮ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ДИАГНОСТИКИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

И.Л. Ки­се­лев, Е.А. По­доль­ская

Ав­то­ры заяв­ляют об от­сут­ствии воз­мож­ных кон­флик­тов ин­тере­сов.

Ки­се­лев Игорь Ле­о­ни­до­вич — канд. мед. наук, глав­ный врач ОБУЗ «Кур­ский об­ласт­ной кли­ни­че­ский он­ко­ло­ги­че­ский дис­пан­сер». 305035, г. Курск, ул. Пи­ро­го­ва, 20. Тел. 8−910−740−00−01.

По­доль­ская Еле­на Ана­то­льев­на — канд. мед. наук, зав. отде­ле­ни­ем ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки ОБУЗ «Кур­ский об­ласт­ной кли­ни­че­ский он­ко­ло­ги­че­ский дис­пан­сер». 305035, г. Курск, ул. Пи­ро­го­ва, 20, Тел. 8−960−690−57−46. E-mail: eap25@mail.ru

ФГБУ «Цен­траль­ный науч­но-ис­сле­до­ва­тель­ский инсти­тут ор­га­ни­за­ции и ин­фор­ма­ти­за­ции здра­во­охра­не­ния» Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, Москва, Рос­сия; ОБУЗ «Кур­ский об­ласт­ной кли­ни­че­ский он­ко­ло­ги­че­ский дис­пан­сер», г. Курск, Рос­сия

Цель ис­сле­до­ва­ния. Про­ве­сти ана­лиз совре­мен­но­го со­сто­я­ния нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щей ор­га­ни­за­цию ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки зло­ка­че­ствен­ных но­во­об­разо­ва­ний. Ма­те­ри­а­лы и ме­то­ды. Проана­лизированы нор­ма­тив­но-пра­во­вые ак­ты Мин­здра­ва Рос­сии, ре­гу­ли­ру­ю­щие ока­за­ние ме­ди­цинской по­мо­щи боль­ным с он­ко­ло­ги­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми, ор­га­ни­за­цию ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки зло­ка­че­ствен­ных но­во­об­разо­ва­ний.Ре­зульта­ты. Нор­ма­тив­но-пра­во­вая ба­за, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щая ультра­зву­ко­вую диа­гно­сти­ку зло­ка­че­ствен­ных но­во­об­разо­ва­ний, не­со­вер­шен­на и ну­жда­ет­ся в до­ра­ботке. Вы­яв­лен ряд недо­стат­ков, а, глав­ное, от­сут­ствие еди­ной доктри­ны ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки зло­ка­че­ствен­ных но­во­об­разо­ва­ний. Ре­зульта­ты ана­лиза мо­гут быть осно­вой для до­ра­ботки су­ще­ству­ю­щих нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов и со­зда­нию но­вых.За­клю­че­ние. Це­ле­со­об­раз­но со­здать доктри­ну ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний, осно­ван­ную на прин­ци­пах до­ка­за­тель­ной ме­ди­ци­ны, эко­но­ми­ки, ин­фор­ма­ции о со­сто­я­нии ква­ли­фи­ка­ции пер­со­на­ла и осна­щен­но­сти ме­ди­цинских учре­жде­ний. Эта мо­дель поз­во­лит скор­рек­ти­ро­вать нор­ма­тив­ную ба­зу, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щую ра­бо­ту служб ультра­зву­ко­вой диа­гно­сти­ки он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний.
Ключевые слова: ультразвуковая диагностика, организация здравоохранения, злокачественные новообразования.

ANALYSIS OF THE LEGAL FRAMEWORK REGULATING ULTRASOUND DIAGNOSTICS OF MALIGNANT TUMORS

I.L. Kiselev, E.A. Podolskaya

Authors declare lack of the possible conflicts of interests.

Kiselev Igor L. — Candidate of Medical Sciences, Chief Physician of the Regional Budgetary Health Institution «Kursk Regional Clinical Oncology Dispensary». 305035, Kursk, 20 Pirogova St. Phone: 8−910−740−00−01.

Podolskaya Elena A. — Candidate of Medical Sciences, Head of the Department of Ultrasound Diagnostics of the Regional Budgetary Health Institution «Kursk Regional Clinical Oncology Dispensary». 305035, Kursk, 20 Pirogova St. Phone: 8−960−690−57−46. E-mail: eap25@mail.ru

Federal Research Institute for Health Organization and Informatics of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia; Regional Budgetary Health Institution «Kursk Regional Clinical Oncology Dispensary», Kursk, Russia

The aim of the study. Analysis of the current state of the legal framework regulating ultrasound diagnostics of malignant tumors. Materials and methods. Regulatory legal acts of the Ministry of Health of the Russian Federation regulating medical care to patients with cancer and ultrasound diagnostics of malignant tumors have been analyzed.Results. Legal framework regulating ultrasound diagnostics of malignant tumors is still flawed and needs modification. A number of weak points are identified. There is no single doctrine of ultrasound diagnostics of malignant tumors. The results of the analysis can be the basis for revising the existing regulatory legal acts and creating new ones.Conclusion. It is advisable to create a doctrine of ultrasound diagnostics of malignant tumors according to the principles of evidence-based medicine, economics, information on the staff competence and the equiplment availabile in healthcare institutions. This model will allow to improve the legal framework regulating services of cancer ultrasound diagnostics.
Keywords: ultrasound diagnostics, healthcare organization, malignant tumors.