1. Архив
  2. №9-10, 2024
  3. В. Д. ШЕРВИНСКИЙ В НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТЕРАПЕВТОВ

http://doi.org/10.26347/1607-2502202409-10070-075

В. Д. ШЕРВИНСКИЙ В НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТЕРАПЕВТОВ

Е.Н. Банзелюк, В.И. Бородулин, П.А. Воробьев, А.П. Воробьев, Л.С. Краснова, А.Р. Луценко, А.В. Тополянский

1 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», Москва, Россия; 2 ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия; 3 ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н. А. Семашко», Москва, Россия; 4 ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России, Тверь, Россия; 5 Московское городское научное общество терапевтов, Москва, Россия; 6 ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России, Москва, Россия.

В статье выделены основные направления в творческом наследии В. Д. Шервинского — врача, исследователя и общественного деятеля. Авторы приходят к выводам, что в первые десятилетия XX столетия В. Д. Шервинский, наряду с В. Н. Сиротининым (Петербург) и В. П. Образцовым (Киев), а также М. В. Яновским (Петербург) и Ф. Г. Яновским (Киев) вел отечественную клинику внутренних болезней по намеченному С. П. Боткиным пути и что решающая его историческая заслуга — вклад организатора медицинской науки.
Ключевые слова: В. Д. Шервинский, Московский университет, врачебные съезды, МГНОТ

V. D. SHERVINSKY IN THE SCIENTIFIC AND SOCIAL LIFE OF RUSSIAN THERAPISTS

E.N. Banzelyuk, V.I. Borodulin, P.A. Vorobyev, A.P. Vorobyev, L.S. Krasnova, A.R. Lutsenko, A.V. Topolyanskiy

1 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; 2 Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russia; 3 N. A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia; 4 Tver State Medical University, Tver, Russia; 5 Moscow City Science Society of Physicians, Moscow, Russia; 6 Russian University of Medicine, Moscow Russia.

The article highlights the main directions in the creative legacy of V. D. Shervinsky, a doctor, researcher and public figure. The authors conclude that in the first decades of the 20th century, V. D. Shervinsky, along with V. N. Sirotinin (St. Petersburg) and V. P. Obraztsov (Kiev), as well as M. V. Yanovsky (St. Petersburg) and F. G. Yanovsky (Kiev), led the domestic clinic of internal diseases along the path outlined by S. P. Botkin, and that Shervinsky’s decisive historical merit is the contribution as the organizer of medical science.
Keywords: V. D. Shervinsky, Moscow University, medical congresses, Moscow City Science Society of Physicians