Рецензирование
Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала «Проблемы стандартизации в здравоохранении»Согласно Правилам для авторов, все статьи, поступающие в редакцию журнала «Проблемы стандартизации в здравоохранении», проходят рецензирование.
- Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, проходит экспертную оценку на предмет соответствия профилю журнала, принятым требованиям к оформлению материала статьи (соответствие объема статьи, наличие аннотации, ключевых слов на русском и английском языках, наличие списка литературы (References) и ссылок на него в тексте и др.). Рукописи, не отвечающие принятым требованиям к публикациям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются авторы.
- Журнал проводит двойное слепое рецензирование поступающих рукописей (рецензенту предоставляется на рецензирование рукопись без указания фамилий авторов; автор не знает фамилии рецензента). Заведующая редакцией направляет статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам из числа членов редакционной коллегии, редакционного совета (по согласованию с главным редактором журнала) или сторонних ведущих специалистов по профилю данной работы, которые имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
- В рецензии необходимо отразить: соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала; оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям медицины и здравоохранения; значимость полученных результатов исследований (научных, практических); дать качественную и/или количественную оценку приведенного в статье фактического и иллюстрационного материала; оценить полноту и достоверность приводимых сведений, правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок; дать оценку литературного стиля изложения материала, дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, конкретные рекомендации по ее улучшению. Рецензия должна завершаться четкими выводами (рекомендовать к изданию, доработать, считать издание нецелесообразным).
- С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработан Бланк рецензии с перечнем вопросов, на основании которых, рецензент дает оценку и заключение о статье.
- Если в рецензии на статью имеются рекомендации по исправлению и доработке статьи, то текст рецензии направляется автору для внесения правок и подготовке нового варианта статьи. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи, которая направляется на повторное рецензирование.
- В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала.
- Сроки рецензирования определяются редакцией с учетом планируемых сроков издания журнала.
- Рецензирование осуществляется на общественных началах.
- Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
- Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.
- Небольшие исправления стилистического, номенклатурного или формального характера, не оказывающие влияние на содержание статьи, вносятся в статью без согласования с автором.
- Редакция доводит до сведения автора результаты рецензирования статьи: принята к публикации или мотивированный отказ.
- Копии рецензий (или мотивированный отказ) на рукописи предоставляются редакцией авторам, а также экспертным советам ВАК, в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
- Рецензии хранятся в редакционном архиве в течение пяти календарных лет.