http://doi.org/10.26347/1607-2502202511-12053-059
Введение. Неонатальный скрининг на галактоземию предотвращает тяжелые исходы, однако отсутствие комплексной оценки его десятилетней динамики не позволяет объективно судить об эффективности диагностики и выявлять регионы с недоучетом случаев. Цель исследования. Оценить частоту выявляемости галактоземии при проведении неонатального скрининга в Российской Федерации и федеральных округах в 2015–2024 гг. и провести анализ региональных показателей в федеральных округах с самой низкой регистрацией случаев этого заболевания. Материалы и методы. на основании данных Росстата проведена оценка динамики показателей охвата детей скринингом галактоземией (в %) и частоты ее выявляемости у новорожденных в 2015–2024 гг. Достоверность различий показателей 2015 и 2024 гг. определяли с помощью двухвыборочного z-теста для пропорций и точного критерия Фишера (при ожидаемых частотах
Ключевые слова: галактоземия; неонатальный скрининг; наследственные заболевания; охват скринингом; частота выявляемости; федеральные округа; Российская Федерация; региональные различия.
Background. Neonatal screening for galactosemia prevents severe outcomes; however, the lack of a comprehensive assessment of its ten-year dynamics hinders an objective assessment of the diagnostic effectiveness and the identification of regions with underreporting of cases. Purpose. To assess the incidence of galactosemia during neonatal screening in the Russian Federation and federal districts in 2015–2024 and to analyze regional indicators in the federal districts with the lowest registration of cases of this disease. Materials and methods. Based on Rosstat data, the dynamics of galactosemia screening coverage (in %) and the incidence of its detection in newborns in 2015–2024 were assessed. The significance of differences between the 2015 and 2024 indicators was determined using a two-sample z-test for proportions and Fisher's exact test (with expected frequencies
Keywords: galactosemia; neonatal screening; hereditary diseases; screening coverage; detection rate; federal districts; Russian Federation; regional differences.