http://doi.org/10.26347/1607-2502202407-08049-053
Цель исследования: изучить мнение врачей о преемственности при оказании онкологической помощи частными и государственными медицинскими организациями. Материалы и методы. При выполнении работы с использованием специально разработанной анкеты был проведен социологический опрос среди 412 врачей-онкологов, хирургов и акушеров-гинекологов, работающих в крупной частной медицинской организации г. Москвы. Применялись аналитический и математико-статистический методы исследования.Результаты и обсуждение. Установлено, что основными причинами продолжения обследования и лечения пациентов со злокачественными новообразованиями вне контура АО «Группа компаний «Медси» являются неготовность пациента оплачивать дальнейшее обследование и лечение за собственные средства в связи прекращением действия программы добровольного медицинского страхования в большинстве случаев установления диагноза злокачественного новообразования, а также относительно высокая стоимость обследования и лечения. Согласно полученным данным, только 38,3% опрошенных врачей сталкивались в своей профессиональной деятельности с такими пациентами, в то время как почти две трети пациентов с впервые выявленным злокачественным новообразованием не поддерживали связь с лечащим врачом. Как считает каждый второй врач на полноту получаемой и передаваемой информации о пациенте со злокачественным новообразованием существенное влияние оказывает различие медицинских информационных систем между АО «Группа компаний «Медси» и сторонними медицинскими организациями.Заключение. Одним из путей решения рассматриваемой проблемы является обеспечение возможности интеграции и/или унификации информационных цепочек и медицинских информационных систем.
Ключевые слова: пациенты с новообразованиями, преемственность помощи, мнение врачей
Purpose of the study: to study the opinion of doctors about continuity in the provision of oncological care by private and public medical organizations.Materials and methods. When carrying out the work, using a specially developed questionnaire, a sociological survey was conducted among 412 oncologists, surgeons and obstetricians-gynecologists working in a large private medical organization in Moscow. Analytical and mathematical-statistical research methods were used.Results and discussion. It has been established that the main reasons for continuing examination and treatment of patients with malignant neoplasms outside the contour of Medsi Group of Companies JSC are the patient’s unwillingness to pay for further examination and treatment at his own expense due to the termination of the voluntary health insurance program in most cases of a diagnosis of malignant neoplasm, and also the relatively high cost of examination and treatment. According to the data obtained, only 38.3% of the surveyed doctors encountered such patients in their professional activities, while almost two-thirds of patients with newly diagnosed malignant neoplasms did not maintain contact with their attending physician. According to every second doctor, the completeness of received and transmitted information about a patient with a malignant neoplasm is significantly influenced by the difference in medical information systems between JSC Medsi Group of Companies and third-party medical organizations.Conclusion. One of the ways to solve the problem under consideration is to ensure the possibility of integration and/or unification of information chains and medical information systems.
Keywords: patients with neoplasms, continuity of care, doctors’ opinions