1. Архив
  2. №5-6, 2023
  3. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ CHATGPT: ОТ ФАНТАСТИКИ К ЗАКОНОТВОРЧЕСТВУ И ЭТИКЕ

http://doi.org/10.26347/1607-2502202305-06003-011

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ CHATGPT: ОТ ФАНТАСТИКИ К ЗАКОНОТВОРЧЕСТВУ И ЭТИКЕ

А.П. Воробьев1,2,3, П.А. Воробьев1,2,3

Для цитирования: Воробьев А.П., Воробьев П.А. Искусственный интеллект ChatGPT: от фантастики к законотворчеству и этике. Проблемы стандартизации в здравоохранении; 2023. 5-6: 3-11. https//doi.org/10.26347/1607-2502202305-06003-011

Финансирование. Работа не имела спонсорской поддержки

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Информация об авторах:

Воробьев Андрей Павлович1* — к.м.н., заместитель Председателя Правления Московского городского научного общества терапевтов; доцент кафедры медицинских информационных технологий и организации здравоохранения ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России. 121614, Москва, Крылатские холмы, 47. E-mail: a.vorobiev@newdiamed.ru https://orcid.org/0000-0003-3851-8473

Воробьев Павел Андреевич — д.м.н., профессор, Председатель Правления Московского городского научного общества терапевтов, Москва; профессор кафедры медицинских информационных технологий и организации здравоохранения ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России. 121614, Москва, Крылатские холмы, 47. E-mail: paanvo@me.com 170100, г. Тверь, ул. Советская, 4. https://orcid.org/0000-0003-2500-1555

1Тверской государственный медицинский университет; 2Московское городское научное общество терапевтов; 3МТП Ньюдиамед

В статье обсуждаются проблемы применения генеративных искусственных интеллектов в медицине, в первую очередь ChatGPT, делаются попытки определить их место и ограничения на основании анализа различных кейсов. Проводится сравнение ответов ChatGPT, YandexGPT и Sber GigaChat на вопросы по медицинской тематике. Обсуждаются этические и законодательные аспекты решения возникающих проблем.
Ключевые слова: искусственный интеллект, ChatGPT, YandexGPT, Sber GigaChat, этические проблемы искусственного интеллекта, антиплагиат, MeDiCase

ARTIFICIAL INTELLIGENCE CHATGPT: FROM SCIENCE FICTION TO LAWMAKING AND ETHICS

A.P. Vorobiev1,2,3, P.A. Vorobyev1,2,3

For citation: Vorobiev AP, Vorobyev PA. Artificial intelligence ChatGPT: from science fiction to lawmaking and ethics. Health Care Standardization Problems. 2023;5-6:3-11. https//doi.org/10.26347/1607-2502202305-06003-011

Funding. The work has no funding

Conflicts of interest. The authors declare no competing interests.

Authors and Affiliations:

Andrey P. Vorobiev2* — MD, PhD, Deputy Chairman of the Moscow City Science Society of Physicians, Moscow; Associate Professor in the Department of Medical Informational Technologies and Public Health, Tver State Medical University, Tver, Russia. E-mail: vap@mgnot.ru https://orcid.org/0000-0003- 3851-8473

Prof. Pavel A. Vorobyev — MD, PhD, DSc (Med.), Chairman of the Moscow City Science Society of Physicians, Moscow; Professor in the Department of Medical Informational Technologies and Public Health, Tver State Medical University, Tver, Russia. E-mail: paanvo@me.com https://orcid.org/0000-0003-2500-1555

1Tver State Medical University ; 2Moscow City Scientific Society of Therapists; 3MTP Newdiamed, LLC

The article discusses problems of using generative artificial intelligence in medicine, primarily ChatGPT, attempts are made to determine their place and limitations based on the analysis of various cases. It compares answers of ChatGPT, YandexGPT and Sber GigaChat to questions on medical topics and discusses ethical and legislative aspects of solving emerging problems.
Keywords: artificial intelligence, ChatGPT, YandexGPT, Sber GigaChat, ethical issues of artificial intelligence, anti-plagiarism, MeDiCase